莎士比亞教你廿一世紀生意經
無疑的，莎士比亞是世界公認最偉大的文學家之一，他對英美文化的影響絕不亞於《聖經》，他在現世還在一百大名人的殿堂佔有席位。然而，無論如何，在許多人的印象中，莎士比亞戲劇依然是文鄒鄒、語意優美、甚至是文人的專利。
但是在近幾年，歐美的管理界、商界，卻掀起莎士比亞教學風，這裡指的不是教導在商場上翻滾的人，如何陶冶文學氣質，如何欣賞戲劇之美，而是企管顧問公司開起課程；大公司總裁與大學教授聯手寫起《莎翁商學院》，專門教導如何運用「莎學」縱橫商場的教戰守。
我們承認建築師是藝術家，工程師是藝術家，甚至連銷售人員也可以是藝術家。但是如果我們談到商人（或是管理者）也是藝術家的時候，人們卻往往將他們完全與從事的專業分開，試圖把他們歸類為純屬「業餘愛好」的角色來對號入座。因此，我們可以問：管理真的也可以是一門藝術嗎？
在《莎翁商學院》這本書的作者序言中，我們似乎可以看到解答：「乍看之下，莎翁似乎與企業管理搭不上線，莎劇所激發的聯想，是瘋狂的王子，是醜惡的女巫，是失勢的國王，以及身穿文藝復興時期緊身褲、手執先賢骷髏而悲古傷今的神經質男子；而談到企業管理，人們腦中所浮現的影像，是瘋狂的價格波動，是醜惡的商業交易，是失勢的首席執行官，以及身穿灰色西服、手執一疊疊買賣期權廢紙而愁容滿面的生意人。可是這兩者確實能搭上線，因為所謂的商業就是人與人之間的交易行為，而人性基本上始終未曾改變，因此，即使歷經滄海桑田，商業的神髓仍然持恒如一，未曾改變。」
無論是「科技始終來自於人性」或「商場始終脫不開人性」，所謂莎士比亞與「生意經」搭上線，傳授你哈佛沒教的事，成為熱門的秘笈寶典，其學問不外乎，正源自莎士比亞對人性入木三分的刻畫。在莎劇中，處處可見人際之間的折衝尊俎，因此讓企管專家援引為商業舞臺上的最佳指導。
從莎劇中一窺管理之道，突然之間---
* 《羅密歐與茱麗葉》的殉情記變成了「天衣無縫的行動計劃卻因溝通不良而全盤瓦解」。
* 丹麥悲劇王子《哈姆萊特》膾炙人口的獨白「To be or not to be」則顯現他「身為一名危機管理人，恐怕只能獲得不及格的分數」。
* 至於《馴悍記》中的黑色喜劇夫婦也成了「婚姻這檔事和今日的企業合併案頗有眾多雷同之處，兩者皆結合了高風險和高賭注」。
* 「身為主管，如何具備領袖特質與魅力」，《亨利五世》的廣納眾言、當機立斷，可以來回答你的問題。
* 《居里厄斯˙凱撒》其中安東尼一篇動人心弦的演說，顯現了「領導者在危機時刻掌握制勝關鍵，抓住人心的溝通能力」。
莎劇中無數的名言都能成為企業人的座右銘或是商場狀態的描述--「生存還是死亡，這是個問題」、「我們知道自己是什麼，卻不知道自己可能變成什麼」。這些被用透了的名句有如聖經中的聖訓一般貼切，可以張貼在案頭膜拜。以莎士比亞的劇作來演繹商業世界，並從中得出某些管理要訣，事實上顯然不是《莎翁商學院》此書作者與蓬勃的莎學企管課程從業者的首創。不論17世紀的莎士比亞還是戰國時代的孫子，乃至《三國演義》、《紅樓夢》、《德川家康》《水滸傳》，一部部歷史人物與文學，都曾經被商界簇擁借鏡，為管理者提供了觀察人性的角度，搬演商場演義。
透過對經典作品的認識和理解，再潛移默化地領悟了經典中的啟示，並且在企業管理與競爭實踐中有所嘗試和使用，雖然這種嘗試可能只是局部的、隨意的或下意識的。但是，從今以後如果有人告訴你，在文學院讀莎士比亞，也可以學經濟管理，請你千萬不要太過驚訝了。
