 回應本篇文章 發表新主題 回書貓研究室  所有回應文章 |
■《對於《找不到出口的靈魂》一書之回應》
Ψ 左岸編輯 (2002-12-27 18:02) |
|
|
關於《找不到出口的靈魂》這本書在譯文上引起讀者們討論的一些問題，左岸出版社非常感謝讀者的指正和建議，也於12月4日即對此加以說明了。或許有些讀者並沒注意到，又或者讀者對我們的說明不滿意，所以特此再跟讀者們做一說明，也再次感謝讀者們對左岸的重視。
這本書最引起爭議的部份，主要是中文人名、地名的譯名，就這點很多讀者也發表了正反不同的意見（在共和國網站或遠流博識網），左岸編輯認為這是值得討論的議題，但是卻沒有絕對的對錯。
怎麼說呢？例如我們熟知的印象派畫家雷諾瓦這個譯名，或是音樂家巴哈，事實上很多人對此都提出過異議，因為從法文和德文的發音，較貼近的譯名
應該是賀諾瓦和巴赫（這兩個譯名的赫或賀，也是可自由選擇同音字來取代）。還有大家最常見的屈臣氏，如果照英文的發音，怎樣也發不出來吧。
除了上述因時代不同在譯名上所產生的問題，還有到底採取音譯或意譯較為恰當的爭議，像是美國的城市鳳凰城，也有人採取音譯的菲尼克斯。
譯名從眾當然是比較好，但是光從眾這一點在中文世界（至少在台灣）就很難做到，像是密西西比河是大家較熟的譯名，但是在公定的地理課本或國立編譯館發行的外國地名譯名中，卻是採取密士失必河這個譯名。
伊拉克總統的中文譯名也是有趣的現象，幾家大報所採的譯名也是各取所愛，哈山、海珊、胡珊此起彼落。
以上所舉只是隨手拈來的例子，相信各位讀者知道的應該更多。當然我們舉這些例子並不是要做為推托之詞，只是想要提出一個想法，譯名不從眾是一個值得大家思考的現象，也會影響到讀者對書內容的閱讀和理解，但並不是翻譯上一個有絕對對錯的問題。而我們也已經與本書譯者溝通，在下一刷中會對譯名的部份加以修改，盡量採取從眾的譯名。
第二個引起讀者討論的，就是在人稱稱謂上的譯法。這點是譯者的堅持，各位讀者也對此提出不少嚴肅但有趣的觀點。雖然左岸編輯對於譯者的說法或觀點也不太適應，但基於尊重譯者，所以仍加以採用，但為了讓讀者不至於太過錯愕，所以在本書的編輯體例說明中特別對此提出解釋，也請讀者多加見諒。
最後，讀者們所指出的幾個錯譯部份，我們一定會反省檢討加以修訂，讓我們左岸的書更接近完美。
再次謝謝讀者對左岸的指教和重視。
|
|
|
| 回應本篇文章發表新主題回書貓研究室 所有回應文章 |
 對於《找不到出口的靈魂》一書之回應
左岸編輯 (2002-12-27 18:02) |
 Re:對於《找不到出口的靈魂》一書之回應 小仔 (2002-12-27 23:23) |
|
 Re:對於《找不到出口的靈魂》一書之回應 左岸編輯 (2002-12-30 12:04) |
|
| Re:Re:對於《找不到出口的靈魂》一書之回應 路人 (2003-01-13 11:44) |
|
| 出版社不該混淆視聽 讀者 (2003-01-14 10:41) |
|
| |
|
 回書貓研究室 書人公聽日記 |
|
.gif){kind=small}
