《Re:Re:Re:Re:「付喪神」卷名的由來》
百鬼夜行  (2003-11-12 11:48)

＞反正作者最大，他愛取什麼書名，書名就是什麼。

如果你僅能作這樣的思考，我不予置評，你我都只是在作一種可能性的推測而已，真正的答案只有作者知道．

＞如果只是作者覺得概念接近而取──因為有老舊的物品而取名為付喪神的話，那也只是「類似」而已。和付喪神本來的定義還是不同的。不能一概而論。

這裡閣下是就本人的論點提出意見，所以回應如下：語言文字的使用，並不是如閣下想的那麼呆板，就只能應用在「本來的定義」．龍眼本義指龍的眼睛，但因形狀的「類似」，我們也用來指稱一種水果叫「龍眼」．鳳爪我們也常用來稱呼雞爪，也是取其「類似」而已．可見語言文字的命名習慣是相當有彈性，不受原本定義所侷限．

＞所以「作者取名是相當有彈性，並不侷限書中是否直出現過」這句話就很重要，一定要註明。

嘿嘿，我雖說不侷限書中是否直『接』出現過，但也認為卷名和書的內容仍然有一定的關連，如「類似」的關係．

＞不好意思，我以後不會再隨便發言了。﹝下台一鞠躬﹞

免禮，悉聽尊便．